淺析網絡隱私權的法律保護

            2019-08-28 版權聲明 舉報文章

            淺析網絡隱私權的法律保護

            摘要:計算機信息網絡技術的發展使得網絡空間的個人隱私權受到前所未有的嚴峻挑戰,加強網絡隱私權的法律保護對電子商務的發展具有重要意義。目前,世界上保護網絡隱私權的模式呈現出專門和統一的趨勢。我們可以參照歐美其他國家的有關法律,結合我國的實際,制訂出切實可行的保護網絡隱私權的法律。

            關鍵詞:網絡;隱私權;法律保護

            一、網絡隱私權概述

            (一)網絡隱私權。

            網絡隱私權,或稱網上隱私權,是公民隱私權在網絡環境下的表現形式,主要指在未經本人同意或授權的情況下,他人不得在網上收集、取得、利用和傳輸本人個人資料與信息的權利。網絡環境下個人隱私權的保護主要涉及如下領域:

            1 具有可識別性的個人資料的保護。任何對個人資料的非法收集、存儲、使用都是對個人資料隱私權的侵犯。

            2 個人生活秩序的保護。網民有權按照自己的意志在網上從事或不從事某種與社會公共利益無關的活動,不受他人的干涉、破壞或支配。

            3 個人私事的保護。任何人包括網絡服務商,不得不當窺視、泄漏、干涉他人的私事。

            4 個人領域的保護。國家、網絡服務商、黑客等不得對個人的信息系統進行攻擊、破壞。但國家為保護社會公共利益對網絡進行監視而觸及網絡使用者的隱私,則依法可免責。

            (二)侵犯網絡隱私權的表現形式。

            在互聯網上披露、宣揚他人隱私網絡上言論相對于現實空間享有較大自由度。由于網絡服務提供者的監控能力及過濾技術有限.不足以判明網上每條信息是否侵犯他人隱私權,并且許多網民都是匿名登錄,對自己的道德要求相對放松,因此有些人會在網上電子公告牌上、聊天室里、電子郵件中披露、宣揚他人隱私。網絡商家利用信息技術在消費者不知情的情況下收集個人信息。消費者主動提供個人信息通常是商務網站以登陸網站、加入會員的例行程序或者提供優惠等方式要求消費者提供個人信息,消費者一般有選擇接受或拒絕的權利。個人信息遭受最大的威脅就是商家未經消費者的同意而利用信息技術收集個人信息的情況,此時的個人信息幾完全處于失控的狀態。網站還可以通過隱藏的導航電子軟件收集被訪問網站的信息,包括哪些網站被瀏覽過,哪些信息被下載過以及消費者所上過的網址網站。通過網站所記錄的這些信息,消費者的電子郵箱、ID號碼、消費習慣、閱讀習慣等興趣愛好,甚至信用記錄和通信記錄等重要個人信息都會被――知曉。

            二、我國法律在保護網絡隱私權方面存在的問題

            (一)法理上的不準確性。

            我國現行的法律都把侵犯隱私權視為侵犯名譽權,但是這是兩種不同的人格權,隱私權是自然人就私人空間、私人活動、私人領域的信息不為他人知悉、禁止他人干涉權利,而名譽權是指公民和法人對其人格價值的社會評價所享有的不受他人侵害的權利。二者在主體、性質、侵權方式、保護方法等方面都是不同的。

            (二)權利保護的不完全備性。

            最高人民法院在《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則,若干問題的意見》中,第140條規定將擅自公布、宣揚他人隱私視為名譽權侵權.對于其它的侵害隱私權的方式卻沒有具體規定,這就導致網絡空間的其它形式的侵權隱私權行為得不到法律的有效處理。比如擅自入侵計算機系統獲取他人個人資料,流覽他人電子郵件而事后不宣揚、不披露等行為得不到有效處置。現在,對于隱私權侵權的處理也是參照侵害名譽權處理,侵害名譽權適用的消除影響、恢復原狀、恢復名譽等,但是這都不宜適用于隱私權侵權。因為恢復名譽只適用于侵害名譽權,而消除影響、恢復原狀很有可有造成進一步宣揚隱私的結果.因此也不宜采用。隱私權侵權的民事責任應為停止侵害、賠償損失、賠禮道歉。其中停止侵害即停止正在進行的侵權行為;賠償損失指賠償因侵權行為造成的財產損失和精神損害;賠禮道歉是對被害人真誠的歉意。

            (三)立法上的不嚴肅性。

            對于隱私權這樣一項重要人格權,在作為調整民事活動的基本法――《民法通則》里面沒有規定.而由司法解釋來說明.這不僅有失隱私權的重要地位,同時也不利于人們尋求法律來維護權利。并且.根據《立法法》第8條規定.民事基本制度只可通過制定法律來規定.由高法的司法解釋來規定隱私權這樣一項重要的民事權利顯然與此條相悖。應當在基本法律中明確規定隱私權。對權利最有效的保護就是將非法定權利變成法定權利。把隱私權作為一項具體人格權載入民法,不僅有利于提高權利主體的自我保護意識,同時也能有效地懲戒侵權行為的發生。

            三、我國網絡隱私權保護的立法構想

            (一)對隱私權的保護應由間接保護改為直接保護。

            在各國的司法實踐中,對隱私權的保護可分為兩種模式:一種是直接保護,即對侵害隱私權的行為直接認定為侵害隱私權的侵權行為,責令侵權行人承擔物質或精神損害賠償的責任。二是間接保護方式,即由于本國立法的原因,對于侵害隱私權的行為不是直接定為侵害隱私權的侵權行為,而是認定為其他類似的侵權行為,按照其他類似的侵權行為承擔民事責任。在我國,由于制訂《民法通則》時沒有規定隱私權,因而采用了目前的這種以侵害名譽權的保護方式來保護隱私權,這是一種間接保護的方式。實踐證明,采用間接保護的方式保護隱私權,是不完備、不周密的。按照我國司法解釋的規定,只有擅自公布、惡意宣揚他人隱私信息,造成當事人名譽損害后果的,才認定為侵害名譽權并追究行為人的民事責任;但對于其他侵害隱私的行為,比如刺探他人私人情報信息,闖入他人私人住宅,跟蹤私人活動等,就都無法追究民事責任。對隱私權采用直接保護方式,既是隱私權自身的要求,也是社會發展的必然趨勢。因此司法機關在其中應當有所作為,推動這一歷程的實現。

            (二)制定專門網絡隱私權法律制度。

            網絡隱私權的專門法律保護已成為國際立法的趨勢.我國法律應當與國際立法相接軌,因而制定一部專門保護網絡隱私權的法律 個人數據保護法就具有極大的現實意義。該法應規定出公民網絡隱私權的內容,主要應包括知悉權、選擇權、控制權、安全請求權等;規定權利主體和義務主體,尤其義務主體應包括政府、企業、事業單位、社會團體組織、個人等;規定侵害網絡隱私權行為的種類以及侵權行為的認定;規定隱私權侵權責任的承擔以及各種補救措施,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失,對于造成受害人精神損害的,還應包括精神損害賠償。此外還應規定諸如保護數據庫、網絡安全.保護數據持有者的合法權益等與個人隱私權相關的事項。在保護網絡隱私權的立法過程中,應當注重法律與高科技的網絡技術相接軌,即法律應具備技術性。立法者不懂技術,技術人員又無權立法,這就是現在的問題。所在,它使得現行的網絡法規與網絡實情相脫節,缺少可操作性,這樣的法律很難見到實效。因此,應該加強立法者與技術人員之間的溝通,以便制定出更加合理有效的網絡法規。

            參考文獻:

            [1]張新寶隱私權研究[J].法學研究,1990(3):52 55.

            [2l屈學武因特網上的犯罪及其限制[Jl法學研究,2000(8):46

            [3]劉靜怡從C[】(]KIES以及類似信息科技的使用淺論網際網絡上的個人信息隱私保護問題陽1.瓷訊法誘析,]999(]0):39

            注:本文為網友上傳,不代表本站觀點,與本站立場無關。舉報文章

            0

            好文章需要你的鼓勵

            上一篇:淺議侵權責任法中公平責任原則 下一篇:新聞工作者必須堅持黨性原則密切同人民群眾的...

            你需要文秘服務嗎?

            提供一對一文秘服務,獲得獨家原創范文

            了解詳情
            期刊發表服務,輕松見刊

            提供論文發表指導服務,1~3月即可見刊

            了解詳情

            被舉報文檔標題:淺析網絡隱私權的法律保護

            被舉報文檔地址:

            https://wenmi.com/article/pwxq1f00nx6u.html
            我確定以上信息無誤

            舉報類型:

            非法(文檔涉及政治、宗教、色情或其他違反國家法律法規的內容)

            侵權

            其他

            驗證碼:

            點擊換圖

            舉報理由:
               (必填)

            發表評論  快捷匿名評論,或 登錄 后評論
            評論
            九九高清免费视频